作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
《民法总则》第111条对个人信息保护作出了规定。对其理解应借鉴"识别说"对个人信息的定义、特征和范畴进行分析,明确其包含的人格属性和财产属性,并将个人信息权和类似的隐私权、被遗忘权加以区分。针对《民法总则》使用"个人信息"而非"个人信息权"的用法,从保护客体的独立性、保护效果、演变趋势、规范逻辑、比较研究等维度进行分析后得知,个人信息是民事权利而非法益。针对当下对个人信息的保护范围界定不明晰、个人信息权明文化不彻底、权利内涵不完整、未规定救济措施、缺少完整的请求权基础、保护的主管机关缺位、行业自律组织混乱等体制困境,应当明文强调个人信息权的权利性质、对个人信息权及其下属权利束进行法定化和精细化规定、实现主管机关专责化、健全行业自律机制、采取有力的救济举措,以切实保障个人信息。
推荐文章
关于个人信息保护立法的思考
个人信息
保护
立法
公民个人信息的刑法保护路径
个人信息
刑法保护
权益保护
大数据
从“赋权”到“协同共进”:个人信息保护研究范式的转换
个人信息保护
“赋权”范式
法律与技术
协同共进
网络时代个人信息保护研究
网络
个人信息保护
信息共享
立法建设
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论《民法总则》中的个人信息:内涵、性质与保护路径
来源期刊 私法 学科 政治法律
关键词 个人信息 《民法总则》 属性 个人信息权 个人信息保护
年,卷(期) sfc,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 252-272
页数 21页 分类号 D923.1
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 熊予晴 华中师范大学法学院 8 7 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
个人信息
《民法总则》
属性
个人信息权
个人信息保护
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
私法
半年刊
16开
北京市海淀区颐和园路5号北京大学理科5号
2001
chi
出版文献量(篇)
554
总下载数(次)
5
论文1v1指导