基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在建设工程领域,承包人提交的结算文件的沉默可能产生不同的法律责任,并引起纠纷。基于施工合同或结算文件的不同约定,实践中主要存在四种涉及"沉默视为认可"的类型。对于类型Ⅰ,不论是"通用合同条款"还是"专用合同条款"中的"沉默视为认可"的约定,都宜认定为双方的真实意思表示;对于类型Ⅱ,不宜将行政性规范中的"沉默视为认可"的规定视为《民法总则》第140条项下的"法律规定";对于类型Ⅲ,承包人在其单方提交给发包人的结算文件中载明的"沉默视为认可"条款,不应使发包人承担根据结算文件付款的责任;对于类型Ⅳ,不宜将行政性规范的规定视为当事人之间的交易习惯。此外,合同无效不影响发包人和承包人另行订立的结算协议中"沉默视为认可"条款的效力;关于发包人对承包人结算文件的答复,不宜要求发包人的回复是实质性的。
推荐文章
《民法总则》对航运法律的影响
《民法总则》
绿色原则
法源
航运惯例
特别法
一般法
论法律责任的概念
法律责任
实体
法律地位
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “沉默”在建设工程结算中的法律责任的类型化分析——兼论《民法总则》第140条
来源期刊 北京仲裁 学科 政治法律
关键词 沉默 意思表示 类型化 建设工程结算
年,卷(期) 2019,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 50-69
页数 20页 分类号 D922.26
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 高印立 2 0 0.0 0.0
2 石伟 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
沉默
意思表示
类型化
建设工程结算
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北京仲裁
季刊
16开
北京西单横二条2号
1995
chi
出版文献量(篇)
736
总下载数(次)
12
总被引数(次)
3010
论文1v1指导