自动乳腺超声诊断系统测量乳腺癌大小及预估乳腺癌T分期

• 作者: 王斐倩 袁娜 贾钰丽 赵巧玲 阮骊韬
• 来源期刊: 西安交通大学学报（医学版）
• 关键词: 乳腺癌 自动乳腺超声诊断系统(ABUS) 常规超声(US) 肿瘤大小 T分期
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 技术方法研究
• 页码范围: 465-468
• 页数: 4页
• 分类号: R737.9
• 语种: 中文
• DOI: 10.7652/jdyxb201903024

摘要

目的 比较常用的超声影像学方法常规超声检查及乳腺全容积自动扫描系统ABUS测量乳腺癌大小的准确性,并评估两种方法对乳腺癌T分期的预测价值.方法 回顾性地筛选经术后病理证实为乳腺癌、同时行常规超声(US)和自动乳腺超声诊断系统(ABUS)检查的患者共60例.肿瘤最大直径为肿瘤大小的测量指标.以术后所测肿瘤实际大小为标准,采用Bland-Altman法及组内一致性相关系数(ICC)比较常规US及ABUS对相同病灶的测值,并初步探究这两种方法预测乳腺癌T分期的准确率.结果 US和ABUS在测量肿瘤大小方面有很好的一致性,但ABUS比US更接近术后病理[(差值平均值(-1.09±3.61)mm vs.(-1.57±4.99)mm],ABUS与术后所测的病灶实际大小的一致性相关系数ICC高于US(0.93 vs.0.86),尤其对于>2 cm的病灶.US和ABUS对乳腺癌的T分期预测都有较高的准确率(82.1％vs.87.5％).结论 ABUS和US对肿瘤大小的测量均与术后病理有较好的一致性,尤其对于>2 cm的病灶,ABUS测量肿瘤大小的准确性相对更高;ABUS可以代替US进行临床乳腺癌的T分期.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵巧玲	西安交通大学第一附属医院超声科	39	149	7.0	9.0
2	阮骊韬	西安交通大学第一附属医院超声科	63	234	7.0	12.0
3	王斐倩	西安交通大学第一附属医院超声科	11	27	2.0	5.0
4	袁娜	西安交通大学第一附属医院超声科	3	14	2.0	3.0
5	贾钰丽	西安交通大学第一附属医院超声科	1	2	1.0	1.0