FRAX工具不同方法评价北京地区中老年骨质疏松骨折风险的回顾性研究

• 作者: 张智海 李宝 杨春艳 栗敏 郭勇
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: FRAX DXA 桡骨远端骨密度 股骨颈骨密度 骨质疏松症
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 321-325
• 页数: 5页
• 分类号: R68
• 字数: 4529字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2019.03.004

摘要

目的 通过应用FRAX骨折风险评估系统联合桡骨远端1/3处骨密度、股骨颈骨密度, 探讨FRAX联合不同部位骨密度后分析10年内发生全身骨折风险的概率.方法 回顾性分析7488例分别接受DXA桡骨远端、股骨颈检查的体检人群, 将桡骨远端骨密度、股骨颈骨密度分别输入FRAX骨折风险评估系统, 分析比较两种方法计算出的未来10年骨折风险概率随年龄、性别的变化趋势, 采用两独立样本t检验比较两者间的差异.结果 FRAX联合Hologic法股骨颈骨密度及T指数桡骨远端骨密度所得到的未来10年骨折风险概率均整体表现为随年龄的增长呈增加趋势, 其中Hologic股骨颈骨密度法女性骨折风险概率随年龄变化最为明显, 且持续增加;60岁以后Hologic股骨颈骨密度法男性及T指数桡骨远端骨密度法女性随年龄增加幅度较缓慢;60岁以后男性T指数桡骨远端骨密度法骨折风险概率随年龄增长轻度下降;两种方法骨折风险概率的增加幅度男性均小于女性, 不论性别、年龄, 骨折风险概率均值T指数桡骨远端骨密度法均小于Hologic股骨颈骨密度法.结论 FRAX分别联合桡骨远端骨密度及股骨颈骨密度评估未来10年骨折风险概率随年龄、性别变化趋势相仿, 但采用桡骨远端骨密度的方法可能导致未来10年内骨折风险概率的低估, 故不推荐采用, 但测量桡骨远端骨密度的方法较股骨颈骨密度更加方便、快捷, 故在日常工作中可作为对骨质疏松症的筛查手段之一.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭勇		30	75	4.0	6.0
2	杨春艳	哈尔滨医科大学卫生统计学教研室	7	30	4.0	5.0
3	张智海		14	313	4.0	14.0
4	栗敏		9	20	3.0	4.0
5	李宝		5	31	3.0	5.0