表达自由的价值及其边界——我国香港特别行政区的司法实践

• 作者: 吴昱江
• 来源期刊: 人大法律评论
• 关键词: 基本法 香港人权法案条例 表达自由 比例原则
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 青年纵横
• 页码范围: 329-350
• 页数: 22页
• 语种: 中文

摘要

中国香港特别行政区,与世界绝大多数国家和地区一样,在司法判决中实践表达自由权利的相对主义理论,承认法定表达自由权不是一项绝对的权利,但对其的克减必须严格遵循法律,并接受特区法院的司法审查.限制表达自由权的详细法律依据被《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第27条和《香港人权法案条例》第16条勾勒出框架,并被香港特区及其他普通法地区的判例填充进细节.中国香港特别行政区法院会依次询问如下问题,以裁定限权法律或措施是否有效.首先,限制表达自由的法律或措施是否有明确的法律依据和法律上的确定性?其次,限权法律或措施是否有助于达到一个合法目的?最后,限权法律或措施是否符合比例原则?只有在依次通过这三个步骤的审查后,限制表达自由的法律或措施才可被认定为合法.否则,任何机构或个人没有权利限制中国香港特别行政区居民的法定表达自由权利.