作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
做错事的权利存在的理由可以分为概念上的和价值上的。在概念上,由于在道德上是错的并不必然意味着此事是可以被批评的,因此即使某事是错的,某人仍然可能拥有做此事的权利。在价值上,自治意味着人们拥有足够的选择自由,而做错事的权利在某些条件下是足够的选择自由的必要组成部分。做有道德的人同样要求人们可以去做错事,否则人们便不是主动地选择成为有道德的人。道德领域的自治意味着人们需要进行道德反思,而道德反思要求人们能够做出与一般的道德不一致的道德判断,因此做错事的权利还是对权利的一种主张。
推荐文章
浅议刑事辩护制度
辩护人
辩护
犯罪嫌疑人
被告人
给做错题的孩子们掌声
掌声
教育工作
错误
给做错题的孩子们掌声
掌声
错误
自信
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 为做错事的权利辩护
来源期刊 法律与伦理 学科 政治法律
关键词 权利 道德权利 道德错误 自治 道德反思
年,卷(期) flyll,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 29-37
页数 9页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 尹不忧 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
权利
道德权利
道德错误
自治
道德反思
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律与伦理
半年刊
16开
北京市西城区华龙大厦B座1605室社会科
2017
chi
出版文献量(篇)
75
总下载数(次)
1
论文1v1指导