作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
德国法上将行政裁量与不确定性法律概念区分开来,对二者适用不同的司法审查规则。行政裁量由法律规定本身创设,实践中可通过能为规定、当为规定与应为规定等三种模式予以认定。与存在于法律效果层面的行政裁量不同,不确定性法律概念常见于构成要件层面,在解释和适用上具有唯一正解。判断余地属于不确定性法律概念的例外情形。行政裁量原则上不接受司法审查,仅在裁量瑕疵的违法情形下才予以审查。与此相反,不确定性法律概念原则上应接受全面司法审查,在判断余地情形下则仅接受有限度的审查。行政裁量与不确定性法律概念及其司法审查规则上的区分,对于我国统一行政裁量认定标准与构建行政裁量的司法审查规则均具有重要的借鉴意义。
推荐文章
基于概念格的语言真值不确定性推理
不确定性推理
概念格
格蕴涵代数
语言真值概念格
基于知识系统的不确定性模型
基于知识系统
不确定性
模型化
CommonKADS
基于不确定性的工程产品概念方案设计
概念方案设计
防空导弹
不确定性
成本
性能
经济政策不确定性与企业投资
企业投资
经济政策不确定性
代理问题
资本结构
股权集中度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 德国法上的行政裁量与不确定性法律概念
来源期刊 国外社会科学前沿 学科 政治法律
关键词 行政裁量 不确定性 法律概念 裁量瑕疵 判断余地
年,卷(期) 2019,(11) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 52-61
页数 10页 分类号 D951.6
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 何源 上海社会科学院法学研究所 5 13 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
行政裁量
不确定性
法律概念
裁量瑕疵
判断余地
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
国外社会科学前沿
月刊
2096-6636
31-2161/C0
16开
4-280
1958
chi
出版文献量(篇)
260
总下载数(次)
7
总被引数(次)
28
论文1v1指导