电阻抗法、光学法和荧光法计数异常血小板的准确性分析

• 作者: 何莉 余良芳 刘绍伟 向贵洲 张庆勇 易小芳 李苑博 郑家芬
• 来源期刊: 巴楚医学
• 学科: 医学
• 关键词: 血小板计数 电阻抗法 光学法 荧光法 显微镜法
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 56-59
• 页数: 4页
• 分类号: R446.11
• 字数: 2237字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2096-6113.2019.02.012

摘要

目的:以血小板显微镜法(PLT-M)为参照,比较血小板电阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)及荧光法(PLT-F)计数异常血小板的准确性.方法:收集EDTA抗凝全血标本,经血常规检测后,低值血小板组、大血小板组和小红细胞组各收集50例标本,分别采用PLT-I、PLT-O、PLT-F和PLT-M计数血小板,且以PLT-M作为衡量标准进行比较分析.结果:与PLT-I、PLT-O、PLT-M方法相比,PLT-F法的重复性最好、精确度最高;在低值血小板和大血小板组,PLT-I、PLT-O、PLT-F与PLT-M的相对偏差和绝对偏差均较小,各种方法相关系数R值均大于0.99(均P＜0.05);而在小红细胞组中,PLT-I、PLT-O与PLT-M的相对偏差和绝对偏差均较大,R值均小于0.98(均P＞0.05),PLT-F与PLT-M的相对偏差和绝对偏差较小,R值大于0.99(P＜0.05).结论:临床常规标本血小板计数可以采用PLT-I和PLT-O方法检测,但当出现小红细胞时,有必要采用PLT-F方法进行复检,以提高血小板计数的准确性.