论郭沫若《一封信的问题》的写作与评价——兼谈前见对学术研究的负面影响

• 作者: 廖久明
• 来源期刊: 中国文学批评
• 学科: 文学
• 关键词: 郭沫若 鲁迅 鲁歌 《一封信的问题》
• 年，卷（期）: zgwxpp,（2）
• 页码范围: 34-45
• 页数: 12页
• 分类号: I206.6

摘要

1946年出版的《鲁迅书简》中收录了鲁迅致姚克信,该信提到,敬隐渔说他将罗曼·罗兰评《阿Q正传》的信寄给创造社后“永无下落”。1947年,许寿裳发表《亡友鲁迅印象记》说创造社“把这封信抹煞”了。郭沫若随即写了《一封信的问题》,认为不可能存在“把这封信抹煞”的情况。鲁歌根据新时期披露的“敬隐渔信”和鲁迅日记认为:“郭沫若的辩驳与说法则基本上是不妥当的”。事实上,郭沫若当时不可能看见这些材料。我们只能说郭沫若的辩解受到资料的限制,不能说郭沫若的辩驳不妥当。鲁歌等人之所以误判,是因为“鲁迅研究专家”的身份蒙蔽了他们的眼睛。通过逐段驳斥鲁歌《关于罗曼·罗兰评〈阿Q正传〉的一封信》,可以在分析中明了事实真相;以此为例,说明了前见对学术研究的负面影响。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖久明	乐山师范学院四川郭沫若研究中心	47	27	3.0	3.0