不同的手术切口对皮瓣修薄整形的疗效对比研究

• 作者: 巨积辉 王凯 郭全伟 郭礼平 金光哲
• 来源期刊: 中国美容整形外科杂志
• 关键词: 外科皮瓣 修薄 切口 对比研究
• 年，卷（期）: 2019,（11）
• 所属期刊栏目: 皮瓣与创面修复专题
• 页码范围: 667-669
• 页数: 3页
• 字数: 2635字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2019.11.009

摘要

目的 探讨采用皮瓣边缘切口和皮瓣正中切口修薄术的优缺点,为皮瓣整形术选择较佳的术式切口提供参考.方法 自2010年6月至2017年5月,共收治90例采用游离皮瓣修复后术区较臃肿的患者.其中,采用皮瓣边缘切口修薄术65例:下腹部皮瓣13例,背阔肌皮瓣2例,股前外侧皮瓣45例,小腿穿支皮瓣5例;皮瓣面积为5 cm ×4 cm～36 cm× 18 cm.采用皮瓣正中切口修薄术25例:下腹部皮瓣4例,股前外侧皮瓣18例,小腿穿支皮瓣3例;皮瓣面积为5 cm×3 cm～17 cm×9 cm.统计分析两组患者术后皮瓣修薄效果、血供影响、感觉恢复、增加瘢痕、伤口愈合的差异.结果 两种术式术后皮瓣外形均较术前有明显改善.其中4例采用皮瓣边缘切口修薄术后,出现皮瓣边缘部分坏死,经换药后创面愈合.随访3～24个月,皮瓣外观、质地及色泽均良好,与深层组织无粘连,皮瓣均恢复保护性感觉.但皮瓣面积大于10cm× 10cm,整形后的皮瓣感觉恢复较差,2PD均未恢复.除去大面积皮瓣后,两种术式的皮瓣感觉恢复无明显差异.结论 皮瓣边缘切口和皮瓣正中切口修薄术具有各自的优缺点,在选择术式切口时应根据皮瓣的臃肿程度、修复部位及皮瓣的血运情况来综合考虑.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	巨积辉	苏州大学附属瑞华医院手外科	237	1000	14.0	19.0
2	金光哲	苏州大学附属瑞华医院手外科	74	377	10.0	14.0
3	王凯	苏州大学附属瑞华医院手外科	41	65	5.0	6.0
4	郭全伟	苏州大学附属瑞华医院手外科	11	23	3.0	4.0
5	郭礼平	苏州大学附属瑞华医院手外科	20	30	3.0	4.0