BAP1及TET2蛋白在慢性粒-单核细胞白血病患者骨髓中的表达及其意义

• 作者: 康惠 林之光 王小钦 陈波斌 马晶晶 马燕
• 来源期刊: 白血病·淋巴瘤
• 关键词: 白血病,粒-单核细胞,慢性 BAP1蛋白 TET2蛋白 预后
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 25-29
• 页数: 5页
• 字数: 2985字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9921.2019.01.007

摘要

目的 探讨BAP1与TET2蛋白在慢性粒-单核细胞白血病(CMML)患者骨髓中的表达及其与CMML预后的关系.方法 收集2003年9月至2007年5月上海市中美联合白血病协作组确诊的41例成年CMML患者现存的骨髓石蜡标本,采取石蜡切片免疫组织化学法重新检测BAP1和TET2蛋白表达,同时收集同期确诊的40例成年急性粒-单核细胞白血病(AMML)患者和20例缺铁性贫血(IDA)患者现存的骨髓石蜡标本作为对照,采用相同方法检测TET2和BAP1蛋白表达情况.采用回顾性队列研究方法分析41例CMML患者的临床资料,计数资料的比较采用 χ2检验,采用Pearson相关分析法分析BAP1和TET2蛋白表达间的关系,应用Log-rank检验进行单因素分析,应用Kaplan-Meier法进行生存分析.结果 41例CMML患者中,BAP1阳性表达率为31.7％(13/41),其中CMML-1型患者为28.6％(8/28),CMML-2型为38.5％(5/13);TET2阳性表达率为41.5％(17/41),其中CMML-1型患者为39.3％(11/28),CMML-2型患者为46.2％(6/13).40例AMML患者中,BAP1阳性表达率为32.5％(13/40),TET2阳性表达率为35.0％(14/40).20例IDA患者中,BAP1阳性表达率为5.0％(1/20),TET2无阳性表达.CMML-1型和CMML-2型患者间BAP1和TET2阳性表达率差异均无统计学意义(χ2=0.40,P=0.53;χ2=0.17,P=0.68).CMML与AMML患者间BAP1和TET2阳性表达率差异均无统计学意义(χ2=0.01,P=0.94;χ2=0.36,P=0.64).血液系统肿瘤性疾病(CMML+AMML)和血液系统非肿瘤性疾病(IDA)间BAP1和TET2阳性表达率差异均有统计学意义(χ2=6.01,P<0.05;χ2=11.04,P<0.01).Pearson相关分析显示,BAP1和TET2表达之间无相关性(r=0.35,P=0.27).单因素分析显示,重度贫血(血红蛋白<60 g/L)、单核细胞计数≥2.0×109/L、中性粒细胞计数<1.5×109/L、染色体异常核型是CMML不良预后因素.BAP1和TET2表达均与CMML患者的预后无关(χ2=0.28,P=0.600;χ2=0.53,P=0.460).结论 BAP1及TET2蛋白在CMML患者中均有较高阳性表达率,但其表达均与患者预后无关.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈波斌	复旦大学附属华山医院北院血液科	54	189	8.0	10.0
2	马燕	复旦大学附属华山医院北院血液科	26	105	5.0	9.0
3	王小钦	复旦大学附属华山医院北院血液科	74	238	8.0	11.0
4	康惠	复旦大学附属华山医院北院血液科	3	1	1.0	1.0
5	林之光	复旦大学附属华山医院北院血液科	5	30	3.0	5.0
6	马晶晶	复旦大学附属华山医院北院血液科	2	21	1.0	2.0