广东省饮用水源水总α和总β放射性水平调查与分析

• 作者: 刘彦兵 周珊宇 崔凡 贾育新 邹剑明 黄伟旭
• 来源期刊: 中华放射医学与防护杂志
• 关键词: 放射性水平 水源水 总α放射性 总β放射性
• 年，卷（期）: 2019,（11）
• 所属期刊栏目: 放射卫生
• 页码范围: 841-846
• 页数: 6页
• 字数: 3774字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.11.008

摘要

目的 调查广东省饮用水源水中的总α、 总β放射性本底水平,建立水源水放射性水平基线值,为评估核技术应用或人类活动可能所致的饮用水潜在放射风险评估提供基础数据.方法 在全省191个在用水源,分别采集丰水期、 枯水期各1次,依照GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准监测方法-放射性指标》 要求进行采样、 检测分析.按照GB 5749-2006《生活饮用水标准》 评价总α、 总β放射性水平.结果 丰水期、 枯水期共采样382个.用于总α、 总β分析的样品为377个,其中丰水期189个,枯水期188个,丰水期与枯水期一一配对样品186个.所有水源水,枯水期总α放射性水平为(0.034±0.060)Bq/L(0.008～0.5822 Bq/L)、 总β放射性水平为(0.108±0.091)Bq/L(0.014～0.637 Bq/L),丰水期总 α 放射性水平为(0.045±0.064)Bq/L(0.008～0.402 Bq/L)、 总 β 放射性水平为(0.125±0.128)Bq/L(0.014～0.848 Bq/L).除汕尾地区响水水库枯水期有1个样品的总α放射性水平(0.582 Bq/L)超过国家饮用水放射性标准指导值外,其他样品总α、 总β放射性水平皆远低于国家饮用水放射性标准指导值,丰水期总α放射性水平高于枯水期(t=2.619,P<0.05).不同水系丰水期、 枯水期总α(F丰水期=1.819,F枯水期=1.985,P<0.05)、 总β(F丰水期=2.709,F枯水期=8.461,P<0.05)放射性水平差异均有统计学意义,以粤西诸河为最高.地下水在丰水期的总α、 总β放射性水平均高于河流水和湖库水,河流水总 α、 总 β 放射性水平高于湖库水,差异均有统计学意义(F总α=39.323,F总β=25.911,P<0.05);枯水期的总α、 总β放射性水平高于河流水和湖库水,差异均有统计学意义(F总α=11.520,F总β=28.435,P<0.05);总体上呈现为地下水最高,其次是河流水,最低是湖库水.结论 掌握了广东省全省饮用水源水放射性本底水平分布,低于我国规定的饮用水指导值.粤西诸河水源水放射性水平明显高于其他水系,河流水放射性水平也明显高于湖库水.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邹剑明		1	0	0.0	0.0
2	崔凡		1	0	0.0	0.0
3	刘彦兵		1	0	0.0	0.0
4	周珊宇		1	0	0.0	0.0
5	贾育新		1	0	0.0	0.0