超微血管成像技术对乳腺肿物的诊断价值

• 作者: 于晓溪 张淑伟 李玉宏 车丹丹 郭颖
• 来源期刊: 暨南大学学报（自然科学与医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺肿物 超微血管成像 彩色多普勒 Adler分级 BI-RADS分级
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 页码范围: 352-357
• 页数: 6页
• 分类号: R445.1
• 字数: 3303字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11778/j.jdxb.2019.04.011

摘要

目的:对比分析超微血管成像(SMI)与彩色多普勒(CDFI)对乳腺肿物内血流显示的敏感性,并分别联合BI-RADS分级诊断标准,探讨超微血管成像(SMI)对乳腺肿物鉴别诊断的价值.方法:对82例乳腺肿物患者(88个病灶)进行双侧乳腺超声检查,按照Adler分级标准,分别观察同一肿物在CDFI和SMI中检出血流信号的差异,以病理结果结合BI-RADS分级诊断标准进行评价,分析SMI成像结合BI-RADS对评估乳腺肿物中的价值.结果:根据Adler分级标准分别用CDFI与SMI对乳腺良恶性肿物的血流进行观察,CDFI血流检出率为79.55％(70/88),SMI血流检出率为85.23％(75/88),且CDFI及SMI两种模式下判断良恶性肿物Adler分级均有统计学差异(P=0.017、P=0.02).在穿支血流方面,SMI对其的检出率更高,可作为肿物良恶性的诊断指标之一.与病理结果对照,SMI联合BI-RADS分级与CDFI联合BI-RADS分级诊断乳腺肿物的灵敏度分别为87.50％、82.50％,特异度分别为91.67％、89.58％,准确率分别为89.77％、87.50％,阳性预测值分别为89.74％、86.84％.阴性预测值分别为89.80％、86.00％,SMI联合BI-RADS分级诊断效能高于CDFI联合BI-RADS分级,但两者均没有统计学差异(P>0.05).结论:在显示乳腺肿物内微血管方面,SMI较CDFI更为敏感,SMI结合BI-RADS分级对诊断乳腺肿物性质具有重要临床价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张淑伟	锦州医科大学附属第一医院超声科	7	16	3.0	3.0
2	李玉宏	锦州医科大学附属第一医院超声科	28	56	4.0	6.0
3	郭颖	锦州医科大学附属第一医院超声科	2	2	1.0	1.0
4	车丹丹	锦州医科大学附属第一医院超声科	1	0	0.0	0.0
5	于晓溪	锦州医科大学附属第一医院超声科	1	0	0.0	0.0