基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文把'正义'主题与一种非常特殊的实践类型——即概念的实践——关联起来。没有这种概念性—论证性的实践活动,哲学,尤其是欧洲哲学将难以设想。在此需要追问的是,如果说黑格尔哲学宣称通过'概念的劳作'就能把握'真理',那么它对待其他哲学与(非欧洲的)文明的方式是否'公正'?黑格尔认为,以示范性的方式,系统性的问题应该依据'真理'与'正义'的关系来处理。基于对问题理解的多样性,本文着眼于哲学中'沟通'所发挥的作用,以此论证:从跨文化的视角来看,黑格尔哲学本身并非不合理,但是它不能保护我们免受不合理的论断的侵扰。
推荐文章
黑格尔的哲学史观简述
黑格尔
哲学
哲学观
从“现实的个人”探析马克思对黑格尔个人观的批判与超越
“现实的个人”
黑格尔
马克思
历史唯物主义
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “概念的劳作”是正当的吗?——在跨文化哲学视野中对黑格尔正义概念的思考
来源期刊 伦理学术 学科 哲学
关键词 黑格尔 概念的劳作 正义 真理 跨文化哲学
年,卷(期) 2019,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 63-75
页数 13页 分类号 B82-051
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
黑格尔
概念的劳作
正义
真理
跨文化哲学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
伦理学术
半年刊
16开
上海市
2016
chi
出版文献量(篇)
88
总下载数(次)
4213
总被引数(次)
13
论文1v1指导