接触式A型超声与IOL Master检测人工晶状体屈光度精准度分析

• 作者: 水淼 赵军民
• 来源期刊: 临床眼科杂志
• 关键词: A型超声 IOL Master 术后屈光状态 目标屈光度
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 182-184
• 页数: 3页
• 字数: 1743字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-8422.2019.02.024

摘要

目的 对比分析接触式A型超声与IOL Master检测人工晶状体屈光度的精准度.方法 本组共计45例(45只眼),其中24只眼植入RA人工晶状体(英国瑞纳公司生产的非球面人工晶状体,A型超声A常数为118.0,IOL Master A常数为118.5),21只眼植入ZMB00人工晶状体(强生全视公司生产的非球面衍射多焦点人工晶状体,A型超声A常数为118.8,IOL Master A常数为119.8).分别使用A型超声及IOL Master测量.其中A型超声测量组使用接触式A型超声测量眼轴长度,角膜曲率计测量角膜曲率.而生物测量组使用IOL Master 500利用光学干涉仪原理一次完成眼轴长度及角膜曲率测量.两组均使用SRK/T公式计算人工晶状体屈光度.术后使用TOPCON视觉分析系统检测术后屈光状态,利用等效球镜法计算出术后屈光状态,并与超声测量组及生物测量组的目标屈光度进行对比,使用SPSS 12.0统计学软件分析两组差异.结果 植入的人工晶状体屈光度17.5～23.5 D,平均为(20.92±1.53)D.45只眼平均的术后屈光状态为(-0.44±0.87)D,A型超声测量组的目标屈光度为(-0.41±0.10)D,生物测量组目标屈光度为(-0.22±0.38)D.经t检验,45只眼术后屈光状态与两组目标屈光度之间无统计学意义(P＞0.05).结论 IOL Master虽然具有不接触角膜的优点,理论上测量更加准确,但是通过对比研究发现,两组无明显的统计学差异,说明A型超声测量仍然具有一定的参考价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵军民	安徽医科大学第三附属医院合肥市滨湖医院眼科	10	50	3.0	6.0
2	水淼	安徽医科大学第三附属医院合肥市滨湖医院眼科	2	6	1.0	2.0