裁判者的认知与刑事卷宗的利用——直接审理原则的展开

• 作者: 黄河
• 来源期刊: 当代法学
• 关键词: 卷宗 认知失调 直接审理原则 证据调查
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 页码范围: 127-137
• 页数: 11页
• 字数: 15081字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-4781.2019.05.013

摘要

从社会心理学的认知失调理论出发,查阅卷宗会对裁判者(包括陪审员)内心确信的形成产生一定的预断和先见.2012年《刑事诉讼法》中案卷移送制度再次回归全案移送,并不会对直接审理和庭审实质化构成挑战.对于职业法官而言,践行真正意义上的直接审理原则,合理地利用卷宗,更主动履行查明案件事实真相的职责,完全可以限制阅卷所带来的“预断和先见”.在以审判为中心的司法改革背景下,实践中陪审员“陪而不审”、“不发言”等现象,并非通过赋予阅卷权就能解决.相反,禁止陪审员接触卷宗,在理想状态下,陪审员只依据庭审中所有的证据调查而形成内心的确信,可能更有利于保障庭审过程中直接审理原则的实现.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄河	中国政法大学比较法学研究院	7	36	3.0	6.0