小于1.0cm的直肠类癌内镜治疗方法探讨

• 作者: 刘揆亮 刘红 吴静 宿慧 王亚丹 郭春梅 魏南
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 直肠类癌 内镜下黏膜切除术(EMR) 内镜下套扎切除术(EMR-L) 内镜黏膜下剥离术(ESD) 手术时间 完整切除率 并发症
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 34-38
• 页数: 5页
• 分类号: R735.37
• 字数: 3412字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2019.02.007

摘要

目的 探讨不同内镜治疗方法治疗较小(病变大小≤1.0cm)直肠类癌的优缺点.方法 回顾性分析2010年1月-2017年12月该院经肠镜检查且病理明确诊断为直肠类癌(病变大小≤1.0 cm)的患者49例,对患者的内镜临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分3组,内镜下黏膜切除术(EMR)组、内镜下套扎切除术(EMR-L)组和内镜黏膜下剥离术(ESD)组,以年龄、性别、病变大小、手术时间、并发症(出血、穿孔、感染)和完整切除率等指标为变量进行统计学分析,探讨3种治疗方法的优缺点.结果 该研究共纳入49例小于1.0 cm直肠类癌,其中EMR组22例(44.90％),EMR-L组20例(40.82％),ESD组7例(14.28％),3种治疗方法年龄、性别和病变大小比较,差异均无统计学意义(P>0.05).ESD术操作时间较EMR和EMR-L术操作时间长(均值1916.14、96.36和120.25 s,P<0.05),EMR术完整切除率较EMR-L和ESD术完整切除率低(72.73％、95.00％和100.00％,P<0.05),EMR-L组1例发生术中穿孔,经内镜下治疗后好转出院,EMR组2例发生术后出血,经内镜下止血治疗好转出院.入组病例均未发生复发、转移.结论 EMR-L治疗小于1.0 cm直肠类癌操作相对于ESD术简单,完整切除率较EMR术高,创伤小、术后处理简单、并发症少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘红	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	121	458	11.0	16.0
2	吴静	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	139	661	13.0	21.0
3	刘揆亮	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	47	163	7.0	11.0
4	王亚丹	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	15	28	3.0	5.0
5	宿慧	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	19	88	6.0	8.0
6	魏南	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	14	75	6.0	8.0
7	郭春梅	首都医科大学附属北京世纪坛医院消化内科	12	33	3.0	5.0