人工智能生成物著作权归属问题研究——谁有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权?

• 作者: 张怀印 甘竞圆
• 来源期刊: 科技与法律
• 学科: 政治法律
• 关键词: 人工智能 思想与表达二分法 权利主体 人格 邻接权
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 页码范围: 34-41
• 页数: 8页
• 分类号: D923.41
• 字数: 9242字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19685/j.cnki.cn11-2922/n.2019.03.005

摘要

“微软(亚洲)研究院是否有资格放弃微软小冰生成的《阳光失了玻璃窗》的版权”是人工智能时代对著作权保护制度提出的新课题.对该课题的回答取决于两个问题,即《阳光失了玻璃窗》是不是著作权法意义上的作品以及微软(亚洲)研究院是不是《阳光失了玻璃窗》的著作权人.人工智能虽能生成与众不同的表达,但缺乏自主产生创作思想的能力.基于此,《阳光失了玻璃窗》不应成为著作权法保护的作品,人工智能也不应被赋予拟制法律人格,否则将颠覆私法主客体不得相互转换的原理,更违背维护人类主体地位的伦理要求.微软(亚洲)研究院也无法从职务作品制度的角度成为《阳光失了玻璃窗》的著作权人,因而也就没有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权.出于激励投资和繁荣文化创作的目的,邻接权制度或可为人工智能生成物提供法律规制,但仍有待立法者根据我国国情作出安排.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张怀印	同济大学上海国际知识产权学院数据法研究中心	15	41	4.0	6.0
2	甘竞圆	同济大学上海国际知识产权学院数据法研究中心	2	4	1.0	2.0