微创小切口与髂腹股沟入路治疗Tile B型骨盆骨折临床疗效比较

• 作者: 俞仲翔 史萌 詹红生 邹翰林
• 来源期刊: 中国现代手术学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨盆骨折 骨折固定术,内 微创小切口入路 髂腹股沟入路
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 439-444
• 页数: 6页
• 分类号: R683.3
• 字数: 4021字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16260/j.cnki.1009-2188.2019.06.009

摘要

目的 比较前路微创小切口与传统髂腹股沟入路手术治疗Tile B型骨盆骨折的临床疗效.方法 2014年6月～2017年12月回顾性分析行前路手术治疗的40例Tile B型骨盆骨折患者的临床资料,按手术入路分为两组:髂腹股沟入路组20例,采用传统髂腹股沟入路;微创小切口入路组20例,采用微创小切口入路.比较两组的临床疗效,评价标准包括手术时间,术中出血量,伤口愈合时间,术后使用止痛药的情况,随访影像学评价和Majeed临床评分.结果 两组平均出血量、手术时间、伤口愈合时间及术后止痛药使用例数比较,微创小切口入路组均少于髂腹股沟入路组,差异有统计学意义(P<0.05).术后两组均随访1年,至随访终末两组患者骨折均愈合,均未出现内固定失败.两组患者均于术后2～4月开始下地行走.髂腹股沟入路组骨折愈合时间平均2.9个月(2～4.5月),微创小切口入路组平均2.5个月(2～4),组间比较差异无统计学意义(P>0.05).术后8月Majeed评分:髂腹股沟入路组优10例,良9例,可1例;微创小切口组优11例,良7例,可2例;两组优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后髂腹股沟入路组出现股外侧皮神经麻痹4例,伤口感染或伤口渗出延迟愈合5例,微创入路组无并发症发生;两组并发症率比较,差异有统计学意义(χ2=11.61,P<0.01).

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	詹红生	上海中医药大学附属曙光医院骨科	217	2142	25.0	37.0
2	俞仲翔	上海中医药大学附属曙光医院骨科	12	18	3.0	4.0
3	史萌	上海中医药大学附属曙光医院骨科	13	43	4.0	6.0
4	邹翰林	上海中医药大学附属普陀医院骨科	4	0	0.0	0.0