血清炎性因子联合检测对动脉粥样硬化的诊断价值

• 作者: 张永顶 张磊 惠朝晖 石琼梅 钟达宏 马芳 龙国海
• 来源期刊: 临床输血与检验
• 学科: 医学
• 关键词: 动脉粥样硬化 炎性因子 联合检测 诊断
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 临床检验
• 页码范围: 289-293
• 页数: 5页
• 分类号: R541.4|R446.11
• 字数: 3130字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2019.03.018

摘要

目的 探讨血清炎性因子联合检测对动脉粥样硬化的诊断价值.方法 选取2016年9月～2017年9月本院内科门诊检查并确诊为动脉粥样硬化者155例为观察组,同期选取体检中心健康人群100例为对照组,均行颈动脉超声检测及血清炎性因子检测,对比两组血清IL-6、CRP、sICAM-1、Lp-PLA2、apoB水平,采用ROC曲线评价血清炎性因子联合检测对动脉粥样硬化的诊断价值.结果 观察组患者血清IL-6、CRP、Lp-PLA2、sICAM-1、apoB水平较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析发现,动脉粥样硬化患者血清IL-6、CRP、Lp-PLA2、sICAM-1、apoB水平与IMT呈正相关性,P均<0.05;对于各因子单独检测,CRP单独检测AUC最大,达0.868,且其诊断特异度最高,达91.0％,sICAM-1单独检测的诊断敏感度最高,为91.0％;联合检测显示,五项联合检测的AUC最大,为0.929.结论 血清炎性因子水平变化与患者动脉粥样硬化程度有关,CRP是动脉粥样硬化诊断的重要指标,联合检测可进一步提高诊断效能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张磊		6	26	3.0	5.0
2	张永顶		5	14	2.0	3.0
3	钟达宏		3	32	2.0	3.0
4	惠朝晖		6	12	2.0	3.0
5	马芳		2	4	1.0	2.0
6	石琼梅		2	1	1.0	1.0
7	龙国海		2	1	1.0	1.0