从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

• 作者: 刘雪涛 杨春华 王磊 陈锐
• 来源期刊: 中华医学图书情报杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 国家重点研发计划 纳米科技 百人计划 SCI导向 学术评价 科技话语权 评价标准
• 年，卷（期）: 2019,（11）
• 所属期刊栏目: 研究与探讨
• 页码范围: 32-37
• 页数: 6页
• 分类号: G322|G353.1|R-058
• 字数: 5342字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3982.2019.11.006

摘要

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用.分析、比较了国家重点研发计划"纳米科技"重点专项、中国科学院"百人计划"发表SCI论文和中文论文的数量.2016-2018年我国共资助"纳米科技"重点专项98项,92.34％论文发表在SCI收录期刊;2008-2015年,"百人计划"78.03％的论文发表在SCI收录期刊.发现资助项目、计划越高端,SCI论文比例越高.唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落,本国学术交流土壤荒芜,原创成果流失,形成SCI知识资源和价格双重垄断,加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟,国家战略与人才储备一览无余呈现,滋生科研浮躁之风.建议叫停SCI论文物质奖励,实施多元评价,建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群,回归科学研究首先服务国家需求的初心.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨春华		4	5	1.0	2.0
2	王磊		9	0	0.0	0.0
3	陈锐		5	3	1.0	1.0
4	刘雪涛		6	5	1.0	2.0