髋部骨折患者的股骨头松质骨骨密度的定量CT研究

• 作者: 李现龙 范永前 许乐洋
• 来源期刊: 老年医学与保健
• 关键词: 骨密度 定量CT 股骨头 髋部骨折
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 578-582,589
• 页数: 6页
• 字数: 5822字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-8296.2019.05.010

摘要

目的 利用定量CT (QCT)中“3D Spine Exam Analysis"软件分析模块测量股骨头不同层面的松质骨骨密度,研究髋部骨折与非髋部骨折患者的股骨头骨密度是否存在差异.方法 回顾性研究344例受试者股骨头松质骨的骨密度,其中股骨颈骨折(femoral neck fracture,NF)患者119例,股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture,ITF)患者92例,非髋部骨折(non-hip fracture,NHF)患者133例.将QCT数据文件传输至QCT工作站,利用“3D SpineExam Analysis"软件分析模块将股骨头划分为上、中、下3个层面:靠近股骨颈上部皮质、经股骨颈中心、靠近股骨颈下部皮质.由1名熟练的操作者对受试者股骨头进行测量,计算并记录平均值.结果 3组受试者的年龄不完全相同,且两两比较差异均有统计学意义(x2=92.287,P=0.000,PNF&ITF=0.020,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000);3组受试者的性别构成差异无统计学意义(x2=0.157,P=0.925);髋部骨折与非髋部骨折组股骨头骨密度差异有统计学意义,其中NF与ITF的股骨头骨密度之间差异无统计学意义(上层:F=53.654,P=0.000,PNF&ITF=1.000,PNF&NHF0.000,PITF&NHF=0.000;中层:x2=83.229,P=0.000,PNF&ITF=0.342,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000;下层:x2=73.749,P=0.000,PNF&ITF=0.956,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000).结论 本次研究中,NF、ITF及NHF组之间无性别构成差异.3组年龄构成有统计学差异,且ITF组整体年龄最大.髋部骨折与NHF组之间股骨头骨密度值存在统计学差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范永前	复旦大学附属华东医院骨科	34	127	7.0	9.0
2	许乐洋	复旦大学附属华东医院骨科	9	25	3.0	4.0
3	李现龙	复旦大学附属华东医院骨科	8	7	2.0	2.0