目的 比较不同原理和不同厂家的2种流感病毒快速检测试剂盒在临床诊断应用中的优劣.方法 分别用免疫渗滤法试剂盒W和胶体金法试剂盒A检测60份经病毒分离鉴定为甲型流感病毒阳性的咽拭子样本,比较2种试剂盒检出率的差异.利用2种试剂盒对各稀释度的H1N1pdm09型和H3N2型病毒培养液进行检测,得到2种试剂盒的最低检测限,比较2种试剂盒的灵敏度.结果 2种试剂盒对于甲型流感病毒H3N2型的检出率差异有统计学意义(78.95% vs 47.37%,P<0.05).2种试剂盒对于甲型流感病毒的H1N1pdm09、H5、H7、H9型的检测,以及滴度分组的检测差异无统计学意义,且对于H5、H7型高致病性禽流感的检出率偏低.在病例病程的1~d分组中,2种试剂盒检出率的差异有统计学意义(62.50% vs 33.33%,P<0.05).免疫渗滤法试剂盒W最低检测限高于胶体金法试剂盒A,其中对于H3N2型流感病毒的检测下限免疫渗滤法试剂盒W较胶体金法试剂盒A高25倍,说明试剂盒W在H3N2型流感病毒检测中具有更高的灵敏度.结论 免疫渗滤法试剂盒W在常见的H1N1pdm09亚型和H3N2亚型的现场检验中较胶体金法试剂盒A具有更高的灵敏度,对H3N2亚型流感病毒的检出率显著高于胶体金法试剂盒A.在H3N2型甲型流感病毒流行阶段,快速检测试剂盒在发病初期可以发挥良好的筛查作用,可以作为辅助检测技术使用.但在高致病性禽流感疫情暴发阶段应该以荧光定量PCR作为常规的检测手段.