不同汇流关系LID降雨控制方式分析检验

• 作者: 张书函 徐宗学 李其军 申红彬
• 来源期刊: 水利学报
• 学科: 工学
• 关键词: LID 汇流关系 串联并联 降雨控制方式 监测检验
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 页码范围: 578-588
• 页数: 11页
• 分类号: TV231.9|TU992
• 字数: 8221字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13243/j.cnki.slxb.20181024

摘要

雨水径流总量控制作为城市低影响开发(Low Impact Development,LID)重要目标之一,对降雨选用何种控制模式(方式)是个重要的问题.本文通过理论分析与实际监测检验,对不同汇流关系下LID降雨控制方式的区别进行了分析研究.理论分析结果表明,LID设施与不透水地表之间依汇流方式不同可以分为串联、并联两种关系形式,分别对应不同的降雨控制方式.对于小于设计降雨量的降雨,前者为场次控制,后者为部分控制;对于大于设计降雨量的降雨,两者均为部分控制.从各场次降雨控制总量来看,前者略大于后者;从对地下水涵养、径流水质改善和流量峰值削减角度而言,前者效果要优于后者.因此,对于LID雨水径流控制效果的检验,不能仅限于降雨总量控制率的统计,还需分析判别LID降雨控制的方式,尽量选用串联的汇流形式.以北京未来科技城为例,对其LID雨水径流控制效果与方式进行了分析检验.结果 表明,虽然监测期内雨水总量控制率可以达到≥85％的目标,但对小于设计降雨量的场次降雨未能实现场次控制,原因在于区内不透水车道与两侧绿化带未按规划实现串联布置,后期有待加以改进.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张书函	北京市水科学技术研究院北京市非常规水资源开发利用与节水工程技术研究中心	111	1940	23.0	40.0
2	徐宗学	北京师范大学水科学研究院城市水循环与海绵城市技术北京市重点实验室	270	4929	39.0	57.0
3	李其军	北京市水科学技术研究院北京市非常规水资源开发利用与节水工程技术研究中心	31	391	8.0	19.0
4	申红彬		11	31	3.0	5.0