3种风险评估方法在接触工频电磁场危害风险评估中的应用

• 作者: 单永乐 巩泉泉 张士怀 张普 张永 张海东 曲玮 杨治峰 王瑞 窦丹丹 谢连科
• 来源期刊: 工业卫生与职业病
• 学科: 医学
• 关键词: 工频电磁场 健康风险评估
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 346-351
• 页数: 6页
• 分类号: R144
• 语种: 中文
• DOI: 10.13692/j.cnki.gywsyzyb.2019.05.006

摘要

目的 应用3种健康风险评估方法对不同规模变配电企业存在工频电磁场的作业岗位进行职业健康风险评估,确定适宜的风险评估方法.方法 应用国际采矿与金属委员会风险评估方法(ICMM)、澳大利亚职业健康与安全风险评估方法(UQ)和罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法(MLSP),评估19家不同规模企业接触工频电磁场的岗位职业健康风险,对比分析3种评估方法的结果,确定接触工频电磁场危害风险评估的适宜模型.结果 110 kV及以下装置应用3种风险水平分级结果一致;对于110 kV以上变电装置,UQ评估方法风险水平等级均为低风险,MLSP评估方法风险水平等级为低风险、中等风险,ICMM定量法的风险水平等级均高于矩阵法一个等级,ICMM矩阵法更适应工作场所工频电磁场接触风险评估,人员易于接受,风险水平等级分为无风险、低风险、中等风险3种,超过职业接触限值的作业岗位为中等风险.结论 基于国际采矿与金属委员会风险评估方法(矩阵法)建立的简化版评估方法,适宜于接触工频电磁场危害的岗位风险评估.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢连科		24	37	4.0	5.0
2	张永		18	21	3.0	4.0
3	巩泉泉		10	10	2.0	3.0
4	窦丹丹		7	4	1.0	2.0
5	王瑞		10	3	1.0	1.0
6	杨治峰		1	0	0.0	0.0
7	张海东		1	0	0.0	0.0
8	曲玮		1	0	0.0	0.0
9	单永乐		1	0	0.0	0.0
10	张普		1	0	0.0	0.0
11	张士怀		1	0	0.0	0.0