2017版美国放射学会甲状腺影像学报告与数据系统应用价值探索

• 作者: 付鹏 崔立刚 王淑敏 葛辉玉 陈文
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 甲状腺结节 超声检查 诊断,鉴别 病理学 甲状腺影像学报告与数据系统
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1067-1070
• 页数: 4页
• 分类号: R736.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2019.06.016

摘要

目的:评估应用2017年美国放射学会(American College of Radiology,ACR)发布的甲状腺影像学报告与数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)对甲状腺进行危险分层的价值,并依据结果提出优化分类的建议.方法:回顾性分析北京大学第三医院应用2017版ACR TI-RADS评估的342例影像资料完整的甲状腺结节,将评分结果与病理结果进行对比,获得不同分值区间恶性结节的比例,并分别对最大径＞1 cm及最大径≤1 cm的结节使用ROC曲线评价诊断效能.结果:利用该评分系统对结节进行危险分层,全部结节、最大径＞1 cm的结节、最大径≤1 cm的结节ROC曲线下面积分别为0.907、0.936、0.717.随着评分值的增加,良性结节比例逐渐下降,恶性结节所占比例逐渐增长,评分值4～6分区间恶性结节比例增长明显,以评分值为3的恶性结节比例为基准,4、5、6分结节恶性结节分别增长1.6倍、3.8倍、5.3倍,6～8分区间恶性结节稳定在81％ ～ 84％,而9分及以上恶性结节比例稳定在93％～94％,依据恶性结节的比例分布特点调整分类,TI-RADS 1类、TI-RADS 2类、TI-RADS 3类仍然分别对应0分、2分、3分,TI-RADS 4类细分为TI-RADS 4a类、TI-RADS 4b类、TI-RADS 4c类,分别对应4分、5分、6～8分,而≥9分的结节划分为TI-RADS 5类.结论:2017版ACRⅡ-RADS对最大径＞1 cm的甲状腺结节具有较高的诊断价值,而对最大径≤1 cm的结节诊断价值欠佳.根据不同评分值区间恶性结节比例的分布特点,适当调整分类将能更详细、准确地预测结节的恶性风险.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛辉玉	北京大学第三医院超声诊断科	45	408	11.0	18.0
2	崔立刚	北京大学第三医院超声诊断科	143	840	15.0	23.0
3	王淑敏	北京大学第三医院超声诊断科	21	78	3.0	8.0
4	陈文	北京大学第三医院超声诊断科	72	458	11.0	18.0
5	付鹏	北京大学第三医院超声诊断科	6	23	4.0	4.0