立体定向调强放射治疗剂量验证结果分析

• 作者: 安道剑 张喜乐 李佳奇 李君 杨瑞杰 王俊杰
• 来源期刊: 中华放射医学与防护杂志
• 关键词: 立体定向放射治疗 剂量验证 数据插值 计算网格 评估阈值
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 放射治疗
• 页码范围: 680-685
• 页数: 6页
• 字数: 4822字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.09.008

摘要

目的 研究测量数据插值、计划系统剂量计算网格及剂量评估阈值等因素对立体定向调强放射治疗患者计划的剂量验证结果的影响.方法 回顾性分析了50例立体定向放射治疗的患者放疗计划的剂量验证结果 .剂量验证设备采用MatriXX及配套MultiCube固体水模.测量数据分别选择线性插值(1.00 mm)和不插值(7.62 mm)两种分辨率;计划系统剂量计算网格分别选择1.0、2.5和4.0 mm;剂量评估阈值分别选择10％、20％和30％,γ评估标准分别选择2％/2 mm、3％/2 mm和3％/3 mm,分析不同因素选择对平面剂量验证结果的影响.结果测量数据插值选择线性插值和不插值,2％/2 mm标准下,γ 平均通过率分别为(86.3±7.3)％和(93.7±5.5)％;3％/2 mm标准下,γ平均通过率分别为(94.1±4.4)％和(97.7±3.9)％;3％/3 mm标准下,γ平均通过率分别为(97.7±2.2)％和(99.1±1.7)％.相比1.0 mm的剂量计算网格,使用2.5 mm计算网格,3种标准下γ平均通过率分别降低3.8％、1.9％和0.8％(t=8.41、9.06、5.30,P<0.05),4.0 mm分别降低6.5％、6.0％和3.5％(t=-13.76、-13.15、-9.80,P<0.05),差异有统计学意义.相比剂量评估阈值为10％,当阈值设置为20％时,2％/2 mm、3％/2 mm和3％/3 mm标准下,γ平均通过率分别降低2.4％、1.0％和0.6％(t=-8.60、-5.86、-4.68,P<0.05);当阈值设置为30％,3种标准下γ平均通过率分别降低4.0％、1.7％和0.9％(t=-9.45、-6.66、-5.06,P<0.05),差异有统计学意义.结论 测量数据插值、剂量计算网格大小及剂量评估阈值对立体定向放射治疗患者计划剂量验证结果均有明显影响,因此在进行立体定向放射治疗患者计划剂量验证时需要考虑这些因素.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王俊杰	北京大学第三医院肿瘤放疗科	277	2028	22.0	32.0
2	李君	北京大学第三医院肿瘤放疗科	64	458	12.0	19.0
3	杨瑞杰	北京大学第三医院肿瘤放疗科	46	282	9.0	14.0
4	张喜乐	北京大学第三医院肿瘤放疗科	13	32	4.0	5.0
5	李佳奇	北京大学第三医院肿瘤放疗科	4	3	1.0	1.0
6	安道剑	青岛市城阳人民医院放射治疗科	1	0	0.0	0.0