辅助技术及支架植入弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的疗效比较

• 作者: 周玮 张清涛 陈鹏
• 来源期刊: 中华内分泌外科杂志
• 关键词: 弹簧圈栓塞 颅内动脉瘤 球囊 双微导管 微导丝 支架
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 315-319
• 页数: 5页
• 字数: 4458字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2019.04.012

摘要

目的 比较辅助技术下弹簧圈栓塞及支架植入弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的临床效果.方法 回顾性分析行血管内栓塞治疗的102例颅内动脉瘤患者病历资料,根据治疗方式不同分为支架植入弹簧圈栓塞组(n=58例)和辅助弹簧圈栓塞组(n=44例).评估两组术后动脉瘤栓塞治疗效果,比较两组术后住院时间、治疗6个月后美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)评分、生活活动能力(ADL)评分变化及预后情况,同时比较两组并发症发生情况.结果 两组在动脉瘤术后完全栓塞率、次全栓塞率、部分栓塞率等方面比较差异无统计学意义(72.73％,20.45％,6.82％ vs 68.97％,25.86％,5.17％)(P＞0.05);辅助弹簧圈栓塞组患者术后住院时间(10.45±2.32)d明显少于支架植入弹簧圈栓塞组(12.97±2.56)d(P＜0.05),但两组术后NIHSS评分、ADL评分比较差异无统计学意义(6.63±3.81,60.12±9.80 vs 8.35±4.03,59.63±9.47)(P＞0.05);辅助弹簧圈栓塞组患者恢复良好率(68.18％)明显高于支架植入弹簧圈栓塞组(55.17％)(P＜0.05),而死亡率(0％)明显低于支架植入弹簧圈栓塞组(6.90％)(P＜0.05);辅助弹簧圈栓塞组患者术中脑血管痉挛、术后消化道出血、术后脑梗塞等并发症发生率(9.09％,6.82％,4.55％)明显低于支架植入弹簧圈栓塞组(25.86％,20.69％,17.24％) (P＜0.05),而两组动脉瘤复发率比较差异无统计学意义(13.64％ vs 10.34％) (P＞0.05).结论 辅助技术下弹簧圈栓塞较支架植入弹簧圈栓塞可明显缩短颅内动脉瘤患者术后住院时间,显著改善患者预后和降低术后并发症发生率.