生态环境监测工作中应用AAS/AFS和XRF法测定土壤重金属数据质量评价

• 作者: 夏新 姜晓旭 封雪 李妤 李宗超 田志仁
• 来源期刊: 岩矿测试
• 学科: 农学
• 关键词: 土壤 重金属元素 原子吸收光谱法 原子荧光光谱法 波长色散X射线荧光光谱法 便携式X射线荧光光谱法 相对偏差
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 岩石矿物分析
• 页码范围: 479-488
• 页数: 10页
• 分类号: O657.31|S151.93
• 字数: 8068字
• 语种: 中文
• DOI: 10.15898/j.cnki.11-2131/td.201811080119

摘要

当前我国生态环境监测工作中,测定土壤重金属等无机元素全量所采用的标准方法主要为原子吸收光谱法(AAS)、原子荧光光谱法(AFS)和波长色散X射线荧光光谱法(WDXRF)等.为掌握AAS、AFS和WDXRF等方法测试结果的有效性和可比性,本文选取了20个来自全国不同区域、不同类型的实际土壤样品,通过盲样方式插入国家土壤环境监测任务样品批次中,分发至3～5个实验室,采用AAS/AFS、WDXRF和便携式X射线荧光光谱法(p-XRF)平行测定Cr、Ni、Cu、Zn、As、Hg、Cd、Pb、V和Mn十个元素全量.结果 表明:元素含量水平分布均匀(在≤1.0、1.0 ～2.0、2.0 ～10.0及＞10.0水平均有分布);85％以上样品Cr、Ni、Cu、Zn和Pb元素WDXRF方法的实验室间相对偏差(RD)更理想,60％样品As元素AFS方法的RD更优,元素含量对WDXRF方法的RD有更明显影响.总体上,AAS/AFS和WDXRF两类方法实验室间精密度控制水平均较高,WDXRF法更理想.进一步分析AAS/AFS和WDXRF方法间平行性(以这两类方法测试结果的相对偏差RD’进行评价),Cr、Ni、Cu和Zn元素的RD’基本低于20％,As和Pb元素80％以上的RD’低于20％,Pearson相关性和线性关系分析表明这两类方法有较高的可比性;另外,Cr、Ni、Cu、Zn、Pb和As元素的p-XRF与AAS/AFS方法测试结果也有较理想的可比性.本研究认为,AAS/AFS和WDXRF两类方法具有等同测试效果,实际监测工作中Cd、Hg等含量较低元素宜选择检出限较低的AAS/AFS法;因WDXRF方法的前处理过程简单易控,大批量土壤分析中使用该方法更加高效,在特定实验条件下p-XRF方法也有可接受的定量效果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏新	中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室	63	620	11.0	23.0
2	田志仁	中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室	15	37	4.0	5.0
3	李宗超	中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室	3	6	2.0	2.0
4	姜晓旭	中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室	8	21	3.0	4.0
5	封雪	中国环境监测总站国家环境保护环境监测质量控制重点实验室	16	41	4.0	5.0
6	李妤		2	6	2.0	2.0