绿激光和2μm激光治疗前列腺增生的疗效和安全性

• 作者: 乐有为 冯建华 谢湘伟 邝世航
• 来源期刊: 中华老年多器官疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 绿激光 2μm激光
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 281-284
• 页数: 4页
• 分类号: R697
• 字数: 2394字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11915/j.issn.1671-5403.2019.04.057

摘要

目的 对比绿激光和2μm激光治疗前列腺增生的临床疗效和安全性,为临床医师选择提供有效参考依据.方法 回顾性分析2015年5月至2017年5月深圳市龙岗中心医院泌尿外科收治的前列腺增生患者171例,根据治疗方法不同分为绿激光组(n=80)和2μm激光组(n=91),比较2组患者住院时间、导尿管留置时间、手术时间和并发症发生率,以及术前和术后6个月时的最大尿流率(MFR)、生活质量评分(QOL)和国际前列腺症状评分(I-PSS).采用SPSS 17.0统计软件对数据进行分析.组间比较采用t检验或 χ2检验.结果 绿激光组相比2μm激光组患者手术时间[(62.8±18.5)vs(53.7±17.4)min]长,差异有统计学意义(P<0.05);术前和术后MFR[(7.38±1.02)vs(5.59±0.87)ml/s;(16.5±1.8)vs(17.0±2.4)ml/s]、QOL[(32.64±5.28)vs(33.62±4.17)分;(43.27±6.48)vs(44.28±6.71)分]、I-PPS[(21.82±3.67)vs(22.19±2.83)分;(7.20±1.30)vs(7.40±1.30)分]、并发症发生率[13.75％(11/80)vs 12.09％(11/91)]水平差异均无统计学意义(P>0.05).结论 绿激光和2μm激光治疗前列腺增生均安全有效,但各有特点,临床医师可根据患者情况选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	乐有为	深圳市龙岗中心医院泌尿外科	15	20	3.0	4.0
2	冯建华	深圳市龙岗中心医院泌尿外科	22	93	4.0	9.0
3	谢湘伟	深圳市龙岗中心医院泌尿外科	5	5	1.0	2.0
4	邝世航	深圳市龙岗中心医院泌尿外科	8	36	4.0	6.0