基于野外Guelph人渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律

• 作者: 廖嘉琦 汪丙国 潘惠 赵建芳
• 来源期刊: 地质科技情报
• 学科: 地球科学
• 关键词: 江汉平原 土壤饱和渗透系数 室内变水头达西法 Guelph入渗法
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 水文地质
• 页码范围: 235-242
• 页数: 8页
• 分类号: P641.1
• 字数: 5430字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19509/j.cnki.dzkq.2019.0227

摘要

为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾—陆溪口地区分别采用Guelph人渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验.结果 表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10-2～10-1之间,最高达到7.50×10-1 m/d,最小为1.40×10-2 m/d;湖积物饱和渗透系数在1.86×10-3～4.99×10-2 m/d之间;而残积物的为6.05×10-3 m/d,相对较小;同为粉砂壤土,相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地(同为耕地)的土壤饱和渗透系数明显比林地的大,这与土壤翻耕及根系、虫孔发育等有关;在相同水位埋深条件下,粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大,主要是因为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故.室内变水头达西法和Guelph入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于5.43×10-5～2.10×10-3 m/d和1.57×10-3～7.50×10-1 m/d之间.室内变水头达西法所测结果明显偏小,主要原因包括:①Guelph入渗法进行现场原位测试时,土壤有效直径相对于室内变水头达西法使用的环刀直径要大得多;②室内变水头达西法所用土样为单一岩性,而Guelph入渗法为原位土层,常常具有双层或多层结构;③Guelph人渗试验期间恰逢雨季,地下水位埋深小,当支持毛细水带接近地表时,Guelph人渗试验将受支持毛细水的影响,从而使Guelph人渗法所测得的结果产生误差.