基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
大规模教育质量监测数据有两个基本特征:采用抽样调查方式、使用多个试题版本。本文以PISA 2015数据为例,提出了利用大规模教育质量监测数据进行再分析的五个原则:优先使用官方数据、比较研究须选择具有可比性的群体、确保样本对目标总体的代表性、再分析时需确保有效样本量、警惕相关分析中选择效应的影响。同时还提出了三个解读数据分析结果时的注意点:重视系统性误差对统计分析结果精度的影响、全方位考察相关关系的成因以及避免机械地解读统计结果。
推荐文章
基于教育质量监测数据下物理教学的改进及提升
质量监测
数据
物理教学
分析
问题
基于数据挖掘技术的大学教育质量分级评价
数据挖掘技术
指标体系
教育质量
分级评价
评价值对比
指标权重
某市2015年-2017年死因监测数据质量分析
死因监测
数据质量
质量分析
基于云计算技术的大规模数据聚类分析
云计算技术
大规模数据
聚类中心
相似系数
数据点密度
收敛速度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 大规模教育质量监测数据再分析中的若干原则及注意点——以PISA 2015数据为例
来源期刊 考试研究 学科 教育
关键词 大规模教育质量监测数据 PISA数据分析 结果解读
年,卷(期) ksyj_2019,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 47-55
页数 9页 分类号 G424.74
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (40)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
大规模教育质量监测数据
PISA数据分析
结果解读
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
考试研究
双月刊
1673-1654
12-1376/G4
32开
天津市西青区滨水西道395号
6-195
2005
chi
出版文献量(篇)
1224
总下载数(次)
7
论文1v1指导