不同针灸疗法治疗中风后肩痛的网状Meta分析

• 作者: 刘福水 周凡媛 李林 游建宇 谢金梅 金玉立
• 来源期刊: 中华中医药学刊
• 学科: 医学
• 关键词: 中风后肩痛 针灸 系统评价 网状Meta分析 循证医学
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 国家项目点击
• 页码范围: 533-538,后插3
• 页数: 7页
• 分类号: R245|R743.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.13193/j.issn.1673-7717.2019.03.005

摘要

目的:采用网状Meta分析方法评价不同针刺疗法治疗中风后肩痛的有效性.方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据库(WANFANG DATA)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普数据库(VIP)、PubMed、Co-chrane library(2018年第2期)数据库,搜集有关针灸疗法治疗中风后肩痛的临床随机对照试验.数据由两名评价者按照Cochrane系统评价手册的要求单独提取,并交叉核对,采用Stata 14.0和GeMTC 0.14.3软件行数据分析.结果:最终纳入25个临床随机对照试验,共1898例中风后肩痛患者.网状Meta分析结果示:在临床总有效率方面,针刺+康复与针刺+推拿+火罐优于康复疗法.在改善上肢运动功能积分(Fugl-Meyer motor assessment scale,FMA)方面,针刺+康复、针刺+关节松动术+康复均优于康复、针刺.在改善日常生活活动能力积分(modified Barthel index,MBI)方面,针刺+康复、针刺+推拿+火罐均优于康复、针刺;针刺+推拿+火罐优于针刺+康复、针刺+中药薰洗+康复.结论:8种不同针刺方法在治疗中风后肩痛方面,总体表现为针灸综合疗法优于单一针灸疗法和康复治疗,且单纯针灸疗法和康复治疗差异无统计学意义,各类针刺综合疗法也互有优劣,建议结合临床实际情况及中医辨证合理选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李林		58	366	11.0	17.0
2	刘福水		60	396	12.0	18.0
3	周凡媛		23	65	5.0	7.0
4	谢金梅		5	0	0.0	0.0
5	金玉立		8	1	1.0	1.0
6	游建宇		10	1	1.0	1.0