经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的病例对照研究

• 作者: 何问理 司徒杰 吴家根 宋少辉 曾顺生 杨俊 温海东 童鹏
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
• 关键词: 膀胱肿瘤 膀胱肿瘤切除术 等离子 剜除
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 162-165
• 页数: 4页
• 字数: 2953字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.03.005

摘要

目的 对比经尿道膀胱肿瘤等离子电切术(TURBT)与经尿道膀胱肿瘤等离子剜除术(TUEBT)治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤(NMIBT)的临床疗效.方法 回顾性分析中山大学附属第三医院粤东医院2013年8月至2017年8月的160例经尿道膀胱肿瘤切除的资料,所有患者术前临床分期均为T1N0M0,其中TURBT和TUEBT各80例,采用全麻或腰硬联合麻醉联合闭孔神经阻滞,行经尿道膀胱肿瘤电切或剜除术.结果 术前两组的临床资料差异无统计学意义,两组患者均顺利完成手术,无输血病例.无严重并发症(膀胱穿孔、严重闭孔神经反射)发生.TURBT组和TUEBT组在手术时间、膀胱穿孔率、术后肿瘤病理分级、术后病理T分期、术后随访时间上差异均无统计学意义,而在术中失血[(15±7)ml vs(6±2)ml,P<0.05],住院天数[(5.8±2.3)d vs(3.6±1.4)d,P<0.05],二次电切率(70.00％vs 36.25％,P<0.05),二年内肿瘤复发率(47.50％vs 31.25％,P<0.05)差异有统计学意义.结论 TURBT与TUEBT均是安全、有效的处理NMIBT的手术方法,但TUEBT大多数标本含有肌层,有利于判断分期,减少了二次电切率,缩短住院时间,降低术后复发率.