摘要:
目的 探究椎间盘镜手术(MED)与椎间孔镜手术( PTED)对腰椎间盘突出症患者治疗效果及并发症影响.方法 选取2017年6月至2018年12月晋中市第四人民医院脊柱外科收治的112例腰椎间盘突出症患者.根据手术方法不同将患者分为 MED组与 PTED组,每组56 例.MED组男36例,女20例,年龄(56. 34 ± 5. 23)岁,年龄范围为24~78岁;PTED组男37例,女19例,年龄(56. 88 ± 5. 22)岁,年龄范围为25~79岁.比较两组患者手术情况、手术效果与术前、术后7 d、术后1个月、术后2个月、术后3个月两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、术后并发症情况、术前及术后7 d两组患者视觉模拟疼痛评分法( VAS)、术后3个月、6个月疾病复发率的情况.结果 PTED组患者手术时间[(61. 24 ± 4. 23) min]长于MED组[(54. 53 ± 3. 16)min],PTED组患者手术切口长度[(7. 20 ± 0. 20) mm]短于 MED 组[(18. 45 ± 2. 45) mm], PTED 组术中出血量[(25. 34 ± 4. 35) ml]少于 MED 组[( 87. 45 ± 4. 53 ) ml], PTED 组术后下地活动时间[( 3. 45 ± 0. 41)d]短于MED组[(7. 12 ± 0. 34)d],差异均有统计学意义(P<0. 05);PTED组手术效果优良率与MED组比较,差异无统计学意义(P>0. 05);术前、术后7 d、术后1个月、术后2个月、术后3个月两组患者JOA评分比较,差异均无统计学意义(P>0. 05).术前两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义( P >0. 05 );术后 7 d PTED 组 VAS 评分[( 2. 54 ± 0. 18 )分]优于 MED 组[( 3. 45 ± 0. 24)分],差异有统计学意义(P<0. 05). PTED组患者术后并发症发生率与MED组比较,差异无统计学意义(P>0. 05).术后3 个月、6 个月两组患者疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0. 05).结论 MED与PTED治疗腰椎间盘突出症均有显著的临床效果,MED时间相对PTED更短,PTED创伤更小,疼痛轻,患者恢复更快,两种手术并发症发生率及复发率均较低,安全性较高, PTED在腰椎间盘突出症患者中应用效果更佳,应用更为广泛,临床可根据患者情况、主刀医师手术能力、医院医疗水平及器械等情况合理选择手术方法.