药物经济学系统评价的再评价

• 作者: 宋好鑫 张伶俐 曾力楠 李佳莲 米雪 陈敏 黄宗瑶
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 药物经济学 系统评价 系统评价再评价
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 方法学研究
• 页码范围: 212-217
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201808144

摘要

目的 对药物经济学研究的系统评价(pharm-SR)进行再评价.方法 计算机检索PubMed、EMbase (Ovid)、The Cochrane Library、NHS EED (Ovid)、CENTRAL、Health Technology Assessment (HTA)Database、CNKI、WangFang Data、VIP和CBM数据库,搜集所有pharm-SR,检索时限均为建库至2018年5月6日.由2名研究者独立筛选文献和提取数据后,对发表期刊类型及影响因子、疾病类型、方法学质量评价结果等进行数据统计和频数分析,采用改良后的AMSTAR量表对pharm-SR的方法学质量进行评分.结果 最终纳入143篇pharm-SR.自2000年以来pharm-SR发表数量在逐渐增加.其中,英国发文量较多(39.8％);pharm-SR主要发表在Health Technology Assessment和Pharmacoeconomics上;纳入文献中,以肿瘤相关的pharm-SR发表的文献数量最多(20.9％);每篇发表文献平均检索7.42±4.00个数据库,除检索常用数据库MEDLINE、EMbase和The Cochrane Library外,专业数据库主要为NHS EED和HTAD;对药物经济学研究的质量评价工具以BMJchecklist (20.15％)和the Drummond checklist (19.40％)为主.改良后的AMSTAR量表评价结果显示,pharm-SR的得分范围为2～ 10分,平均分为6.89-2.28分,条目的平均符合率为67.34％,总体方法学质量中等.结论 pharm-SR发表数量和期刊在逐年递增,且研究方法逐渐趋于统一和集中,但研究质量仍有待进一步的提高和完善.