相邻纠纷案件判决的正当性困境及其论证补强

• 作者: 何跃军
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 相邻纠纷 司法裁判 正当性 法律论证 法律解释 法经济学
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 法律方法理论
• 页码范围: 209-222
• 页数: 14页
• 字数: 12790字
• 语种: 中文

摘要

调研显示,相邻纠纷案件司法裁判的主要困境是法律论证不充分,判决的内在正当性不足,导致“案结事未了”,因此补强判决内在说理正当性实为必要.从法经济学角度分析,现行法以法定方式配置相邻权的目的在于通过保障相邻权利人的权利,最终增进社会整体福利.法定方式要求克制不动产权利人的权利,并非偏爱相邻权利人,而是要在相邻权利人与不动产权利人之间的保持利益平衡状态,因此法官判决相邻纠纷案件应当综合考虑相邻关系法律前提内在的经济性、道德性和法律性三者的平衡,这是判决内在正当性所在.对于超出法定必要限度的更大程度相邻权请求,应当首先限缩解释法定相邻权,只满足必要需求,在审慎考察更大程度相邻权的收益和损害之后,可以调解方式形成相邻权协议结案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何跃军	宁波大学法学院	17	27	3.0	5.0