两种超促排卵方案对卵巢低反应患者IVF-ET助孕治疗的疗效比较

• 作者: 张冕 王蔼明
• 来源期刊: 现代妇产科进展
• 学科: 医学
• 关键词: PPOS方案 拮抗剂方案 卵巢低反应 IVF-ET
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 676-680,684
• 页数: 6页
• 分类号: R711.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.13283/j.cnki.xdfckjz.2019.09.006

摘要

目的:比较PPOS方案与拮抗剂方案对卵巢低反应患者行IVF-ET助孕治疗的临床效果,探讨两种超促排卵方案在卵巢低反应(POR)患者中的疗效差异.方法:回顾分析2014年5年至2018年5月在解放军总医院第六医学中心辅助生殖医学中心行IVF-ET助孕治疗的POR患者的临床资料,根据促排卵方案不同分为PPOS组(实验组,48个周期)和拮抗剂组(对照组,67个周期).比较两组患者的基本情况、助孕效果及妊娠结局.结果:两组患者的基本情况、基础激素水平、HCG日激素水平(FSH、P、E 2)、HCG日≥10mm卵泡数、获卵数、正常受精数、Day3优胚数、可用胚胎数、妊娠率、临床妊娠率、流产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).PPOS组的HCG日血清LH水平明显低于拮抗剂组,差异有统计学意义[(2.88±2.56)mIU/ml vs(4.51±4.26)mIU/ml,P<0.05];PPOS组Gn用药总量、用药天数均多于拮抗剂组,差异有统计学意义[(2210.42±766.88)IU vs(1747.01±764.98)IU;(10.88±3.21)d vs(9.12±3.14)d,P<0.05].PPOS方案组的获卵率、正常受精率、Day3优胚率、妊娠率、临床妊娠率与拮抗剂方案组相比无统计学差异,但总体上,均为PPOS组更理想(81.8％vs 71.1％、61.2％vs 58.2％、74.3％vs 73.2％、29.6％vs 16.3％、18.5％vs 10.5％).PPOS组的周期取消率(14.58％)低于拮抗剂方案组(34.33％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:PPOS方案能更有效控制早发LH峰,使周期取消率更低,降低了治疗费用,有较好的临床价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王蔼明	中国人民解放军总医院第六医学中心妇产科	64	537	12.0	21.0
2	张冕	中国人民解放军总医院第六医学中心妇产科	2	3	1.0	1.0