Arch钛板和丝线固定治疗脊髓型颈椎病的对比研究

• 作者: 康健 陈文明 黄华伟
• 来源期刊: 临床医药实践
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病 椎管扩大椎板成形术 丝线固定 Arch钛板
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 207-210
• 页数: 4页
• 分类号: R687.3
• 字数: 3102字
• 语种: 中文

摘要

目的:对比研究脊髓型颈椎病实施Arch钛板固定椎板成形术和丝线固定椎管扩大成形术的临床疗效.方法:选取2012年2月—2015年2月脊髓型颈椎病患者28例,按手术方式随机分为Arch钛板组(A组)和丝线固定组(B组)两组,每组14例,比较两组的手术时间、术中出血量、随访时JOA评分改善率、颈椎曲度变化值、轴性疼痛及椎板掀开角度.结果:经术后6个月～2年的随访,两组患者的手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月随访时,两组JOA评分改善率、末次随访时椎板掀开角度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组术后6个月颈椎曲度与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组术后6个月颈椎曲度与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后6个月轴性疼痛发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:颈椎后路Arch钛板固定椎板成形术和丝线固定椎管扩大成形术均是治疗脊髓型颈椎病的有效方法,但颈后路Arch钛板固定椎板成形术治疗脊髓型颈椎病的临床效果更加有效,能更好地保持椎管开门效果,有效减少术后颈椎曲度的丢失和轴性疼痛的发生率,使患者后期颈椎功能改善情况更佳,是一种治疗颈椎病的理想手术方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈文明		9	30	3.0	5.0
2	黄华伟		10	30	3.0	5.0
3	康健		2	1	1.0	1.0