基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
一、案情介绍2014年3月,投资者W购买了F证券公司'某集合资产管理计划'产品,公司在宣传该产品时明确表示'不直接投资二级市场'。2014年5月,沪深交易所出台交易新规,管理人需增大二级市场投资。2015年8月,该产品发放投资红利后,W又追加了投资。同年11月,该基金净值亏损,W认为F公司在投资者不知情的情况下自行决定增大二级市场投资,严重违背之前承诺,要求F公司赔偿其损失。F公司认为,其投资二级市场是因交易新规所致,W后来已知晓该情况仍追加投资.
推荐文章
山林权属纠纷案例剖析
案例
林权纠纷
原因
对策
建议
保障患者安全:纠纷案例的启示
知情同意权
告知义务
有效沟通
患者安全
某院已赔付医疗纠纷案例统计分析
大型综合医院
医疗纠纷
案例分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 首例适用小额速调机制纠纷案例
来源期刊 投资者 学科 经济
关键词 二级市场 投资者
年,卷(期) tzz_2019,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 175-176
页数 2页 分类号 F832.51
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
二级市场
投资者
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
投资者
季刊
16开
上海市
2018
chi
出版文献量(篇)
217
总下载数(次)
5
论文1v1指导