后路短节段固定伤椎置钉与不置钉治疗轻中度胸腰椎爆裂性骨折的疗效比较

• 作者: 李再学 王志坤 谢文伟 陈建庭
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腰椎爆裂性骨折 伤椎置钉 载荷分享评分 短节段同定 后路
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 815-821
• 页数: 7页
• 分类号: R683.2|R687.3
• 字数: 5495字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2019.09.06

摘要

目的:比较后路短节段固定伤椎不置钉与伤椎置钉两种手术方式治疗轻中度胸腰椎爆裂性骨折的疗效.方法:回顾性分析2012年6月～2016年6月在东莞市第三人民医院行后路短节段固定手术治疗的60例轻中度胸腰椎爆裂性骨折患者的临床资料,年龄25～55岁(39.4±8.4岁),男33例,女27例,骨折节段:T11 3例,T12 8例,L1 10例,L2 6例,L3 2例,AO分型均为A3型,载荷分享评分(load-sharing classification,LSC)为3～5分,胸腰椎损伤分型和严重评分(thoracolumbar injury classification and severity score,TLICS) ≥4分,随访时间超过1.5年(18.8±2.8个月).其中伤椎不置钉组(SSPF组)29例(4钉固定),伤椎置钉组(PSFFV)31例(6钉固定).分别对比两组患者年龄、性别、体重指数、骨折节段、LSC评分、TLICS评分、手术时间、术中出血量、术后引流量、并发症、住院时间与费用,术前、术后l周与末次随访时的伤椎椎体前缘高度、伤椎椎体楔形角、腰痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),骨折愈合时间,重返工作岗位时间.结果:两组患者年龄、性别、体重指数、骨折节段、LSC评分、TLICS评分均无显著性差异(P＞0.05).SSPF组在手术时间、术后引流量、住院费用等方面均优于PSFFV组,两组间差异有统计学意义(P＜0.05),两组的术中出血量及住院时间无显著性差异(P＞0.05).两组在术中均未出现血管损伤、脊髓神经根损伤,术后无伤口感染等严重并发症的发生.两组患者术后1周时的伤椎椎体楔形角、椎体前缘高度、VAS评分与术前比较均明显改善(P＜0.05),末次随访时伤椎椎体楔形角、椎体前缘高度与术后1周对比无显著性差异(P＞0.05),末次随访时的VAS评分与术后1周对比有显著性差异(P＜0.05).两组患者间术前、术后1周及末次随访时的伤椎椎体楔形角、椎体前缘高度及VAS评分均无显著性差异(P＞0.05),两组患者的骨折愈合时间及重返工作时间均无显著性差异(P＞0.05).结论:后路短节段固定伤椎不置钉与伤椎置钉两种手术方式治疗轻中度胸腰椎爆裂性骨折均安全、有效,能恢复及维持脊柱稳定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈建庭	南方医科大学南方医院脊柱骨科	158	1058	16.0	21.0