《史通》卷十八“别传”末条臆定

• 作者: 张卉子 王嘉川
• 来源期刊: 南开大学学报（自然科学版）
• 关键词: 《史通》 别传 《史记》 《通史》
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 中国史学史研究
• 页码范围: 115-121
• 页数: 7页
• 语种: 中文

摘要

《史通》有《杂说》三卷,主旨是分类逐条批评一些史书在体裁体例、史料采撰、品藻鉴识等方面的疏误.其中《杂说下》“别传”一类,分条批评多种“别传”的记事之误.其末条文字,在考论《与苏武书》非李陵所作之后,今传《史通》的两个较早版本的结语都存在语义不全等文字错误.清代学者试图予以疏通是正,也做出了一定成绩,但因思虑不周,未能全面把握《杂说》和“别传”类的内容及行文体例,又生出其他错误,使原文仍不得通解.遵循《杂说》的主旨和体例,借鉴清人的成绩,该条结语应为“遷史缺而不载,良有以焉.《通史》编于《李传》中,斯为缪矣”.其意共有三层,一是考论《与苏武书》非李陵所做,二是肯定司马迁《史记》不收《与苏武书》的做法,三是批评梁武帝《通史》收录《与苏武书》的错误之举.三层意思不但一环紧扣一环,而且也正与该条文字所在类别、所在全篇,体例、主旨完全相合.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王嘉川		48	104	5.0	8.0
2	张卉子		2	0	0.0	0.0