两种方法制备心搏骤停兔模型的比较

• 作者: 佘长寿 姚政彬 朱浙祥 李湘民 粟枫 黄国庆
• 来源期刊: 中国比较医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心搏骤停 心肺复苏 自主循环恢复 电刺激 氯化钾 动物模型
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 技术方法
• 页码范围: 87-91,113
• 页数: 6页
• 分类号: R-33
• 字数: 4166字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7856.2019.09.013

摘要

目的 比较氯化钾致颤与经食道-胸壁电致颤两种心搏骤停(cardiac arrest,CA)兔模型在心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)过程中生理指标的特点.方法 按随机数字表法将新西兰大白兔分为氯化钾致颤组(10％氯化钾0.3 mL/kg脉冲式静脉注射诱发心搏骤停)和电致颤组(经食道-胸壁用35 mA交流电诱发心搏骤停),每组10只.心搏骤停5 min后进行心肺复苏.比较两组诱发心搏骤停时间、心肺复苏时间、自主循环恢复(restoration of spontaneous circulation,ROSC)情况、自主循环恢复后1 h动脉血气和血乳酸(Lac)水平,以及复苏后72 h存活情况.结果 20只动物均成功诱发心搏骤停.与电致颤组比较,氯化钾致颤组诱导心搏骤停时间[(9.90±2.47)s与(27.40±6.48)s比较]和心肺复苏时间[(61.61±26.51)s与(132.00±18.55)s比较]均明显缩短(P<0.01).氯化钾致颤组和电致颤组均有9只动物自主循环恢复,72 h分别存活8只、5只.与电致颤组比较,氯化钾致颤组自主循环恢复后1 h动脉血气pH值[(7.38±0.06)与(7.29±0.11)相比]和HCO3-浓度[(21.86±3.65)mmol/L与(18.32±2.61)mmol/L相比]均明显升高(P<0.05),Lac水平[(1.77±0.77)mmol/L与(5.39±3.40)mmol/L相比]明显降低(P<0.01),氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)、K+浓度差异均无统计学意义.结论 与经食道-胸壁交流电刺激方法相比,氯化钾脉冲式注射可更便捷诱发兔心搏骤停,且复苏后机体内环境更为稳定,存活率更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	粟枫	中南大学湘雅医院急诊科	9	41	4.0	6.0
2	李湘民	中南大学湘雅医院急诊科	46	197	8.0	12.0
3	佘长寿	中南大学湘雅医院急诊科	2	1	1.0	1.0
4	朱浙祥	湖南省人民医院急诊科	15	2	1.0	1.0
5	黄国庆	中南大学湘雅医院急诊科	15	69	5.0	8.0
6	姚政彬	中南大学湘雅医院急诊科	2	1	1.0	1.0