光线追踪法测算角膜屈光术后人工晶状体度数准确性评估

• 作者: 于周兴 刘畅 徐漫 李绍伟 石帅 赵瑞华 霍冬梅
• 来源期刊: 眼科
• 关键词: 光线追踪 Haigis-L公式 Barrett True K No History公式 人工晶状体 准分子激光 Sirius
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 98-103
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13281/j.cnki.issn.1004-4469.2019.02.005

摘要

目的 评估Sirius光线追踪法测算角膜屈光术后人工晶状体(IOL)度数的准确性.设计 比较性病例系列.研究对象 2015年6月至2017年12月在北京爱尔英智眼科医院行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的近视眼角膜屈光手术后白内障患者20例(23眼),其中LASIK术后21眼,PRK术后2眼.方法 在白内障术前用IOL Master测量眼轴长度、角膜曲率和前房深度,三维角膜地形图Sirius测量角膜屈光力、前房深度、房角宽度等眼前节数据;用Haigis-L公式、Barrett True K No History公式和Sirius光线追踪法分别计算出使白内障术后屈光度为零的IOL度数;取三种公式结果的平均值作为平均值法的结果.以Haigis-L公式为基础结合Barrett True K No History公式和Siruis光线追踪法的结果进行适当调整来选择实际植入的IOL度数.由同一术者完成白内障超声乳化吸除联合后房型IOL植入术.术后1个月采用主觉验光确定术后实际屈光度.计算四种方法的预测误差(术后实际的屈光不正度数和公式预测的屈光不正度数的差值)、绝对预测误差(预测误差的绝对值)、绝对预测误差分布(绝对预测误差在0.50 D内的百分比和绝对预测误差在1.0 D以内的百分比).比较四种方法的绝对预测误差、绝对预测误差分布.主要指标 预测误差、绝对预测误差、绝对预测误差分布.结果 Sirius光线追踪法、Haigis-L公式、Barrett True K No History公式以及平均值法的预测误差分别为(+0.22±0.57)D、(-0.07±0.73)D、(-0.18±0.81)D、(-0.00±0.57)D,绝对预测误差分别为(0.47±0.38)D、(0.57±0.44)D、(0.64±0.52)D、(0.44±0.34)D.平均值法的绝对预测误差的平均值最小,但各种方法的绝对预测误差之间比较差异无统计学意义(P=0.364).四种方法绝对预测误差≤0.50D的分别为16眼(69.57％)、11眼(47.83％)、12眼(52.17％)、14眼(60.87％),差异无统计学意义(P=0.453);绝对预测误差≤1.0 D的分别为21眼(91.30％)、20眼(86.96％)、18眼(78.26％)、20眼(86.96％),差异无统计学意义(P=0.636).结论 Sirius光线追踪法计算近视眼LASIK或PRK术后IOL度数时,比临床上常用且较准确的Haigis-L公式和Barrett True K No History公式预测误差的变异范围更小;Sirius光线追踪法有轻度的远视漂移;平均值法可用于人工晶状体度数的选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐漫		4	13	2.0	3.0
2	于周兴		1	0	0.0	0.0
3	李绍伟		6	5	1.0	2.0
4	霍冬梅		3	11	2.0	3.0
5	石帅		2	9	1.0	2.0
6	刘畅		8	9	2.0	2.0
7	赵瑞华		1	0	0.0	0.0