CT定位下经皮穿刺置管引流在腹部疾病中的临床应用

• 作者: 刘福全 张晓微 王贵鑫 石家堃 赵雪锋 马振南
• 来源期刊: 大连医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: CT定位 CT引导 经皮穿刺置管引流 腹部疾病
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 320-324,347
• 页数: 6页
• 分类号: R737.33
• 字数: 4567字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11724/jdmu.2019.04.07

摘要

目的 比较CT定位下床旁行经皮穿刺置管引流(percutaneous catheter drainage,PCD)术与CT引导下PCD术在腹部疾病治疗中的临床效果及安全实用性.方法 回顾分析2014年1月至2018年12月期间收治的57例行PCD术患者的临床资料,按随机原则分:CT定位下床旁行PCD(CT定位组)和CT引导下行PCD(CT引导组),记录各组穿刺置管时间、腹部症状缓解时间、引流时间、穿刺费用、治愈率及并发症发生率等情况.结果 两组患者均顺利完成PCD术,CT定位组的治愈率为89.29％ (25/28),CT引导组为93.10％ (27/29),两组间差异无统计学意义(x2=0.259,P＞0.05).两组的平均穿刺置管时间、腹部症状平均缓解时间、平均引流时间、术后平均住院时间,分别为[(20.48±4.67) min vs.(18.52±3.71) min、(1.81±0.74)d vs.(1.74±0.71)d、(12.84±4.25)d vs.(11.78±3.97)d、(12.96±3.55)d vs.(11.85±3.26)d],两组间差异无统计学意义(t=1.710、0.376、0.629、1.078,P＞0.05).在穿刺费用上,CT定位组(578.5±20.08)元,较CT引导组(1501.8±144.73)元明显减少,两组间差异具有统计学意义(t=-32.948,P=0.01).CT定位组并发症发生率为14.29％,包括穿刺处疼痛1例,托管1例,堵管1例,出血1例;CT引导组并发症发生率为10.34％,包括穿刺处疼痛2例,堵管1例,两组间差异无统计学意义(x2=0.205,P＞0.05).所有患者恢复顺利,随访6个月,失访4例,无复发者.结论 CT定位和CT引导下PCD术可达到同等的效果、创伤小、安全实用.虽CT定位下费用低,但技术上要求高,且临床应用范围有一定局限性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘福全	大连大学附属新华医院普外科	35	103	7.0	9.0
2	张晓微	大连大学附属新华医院普外科	19	54	4.0	7.0
3	石家堃	大连市中心医院胃肠外科	4	13	2.0	3.0
4	赵雪锋	大连大学附属新华医院普外科	1	0	0.0	0.0
5	王贵鑫	大连大学附属新华医院普外科	5	2	1.0	1.0
6	马振南	大连大学附属新华医院普外科	2	0	0.0	0.0