比较两种方案行玻璃体注射雷珠单抗治疗CRVO继发黄斑水肿

• 作者: 张娣 赵旭丽 阳光 黄舸
• 来源期刊: 眼科
• 关键词: 血管生成抑制剂 雷珠单抗 视网膜中央静脉阻塞/并发症 黄斑水肿/药物疗法
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 111-114
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13281/j.cnki.issn.1004-4469.2019.02.007

摘要

目的 比较1次玻璃体注射雷珠单抗+按需重复注射(1+PRN)和连续3次玻璃体注射雷珠单抗+按需重复注射(3+PRN)两种方案治疗视网膜中央静脉阻塞(CRVO)继发黄斑水肿的临床疗效.设计 非随机病例对照研究.研究对象 2015年12月-2017年2月在成都市第二人民医院眼科临床确诊为CRVO继发黄斑水肿的患者49例(49眼).方法 所有患者均给予玻璃体注射雷珠单抗0.5 mg治疗,按治疗方案不同,分为1+PRN组(29眼)和3+PRN组(20眼),存在周边视网膜无灌注区者予联合视网膜激光光凝治疗,治疗后每月随访1次,观察1年,统计两组患眼的玻璃体注药次数;对比分析两组患眼的最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心凹视网膜厚度(CFT).主要指标 玻璃体注药次数,BCVA和CFT.结果 平均注射次数,1+PRN组为(4.1±2.8)次,3+PRN组较多,为(5.9±2.1)次(P=0.022).随访12个月,1+PRN组的BCVA(LogMAR)从基线的0.481±0.258提高到0.344±0.376;CFT值由基线时的(599.3±191.3)μm减少到(318.8±124.8)μm;3+PRN组的BCVA(LogMAR)从基线的0.467±0.343提高到0.325±0.315;CFT值由基线时的(644.4±237.4)μm减少到(335.5±153.6)μm;两组患者基线及最终的BCVA和CFT均无统计学差异.结论 玻璃体注射雷珠单抗治疗CRVO继发黄斑水肿,1+PRN和3+PRN两种方案随访12个月的BCVA和CFT疗效相似,但1+PRN组的注射次数更少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张娣		28	88	5.0	8.0
2	阳光		4	17	2.0	4.0
3	赵旭丽		3	46	2.0	3.0
4	黄舸		3	35	2.0	3.0