基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
律师协会的处分行为,是行政行为,还是行业自律行为?是否具有司法救济权?理论界和实务界的观点并不一致.从组织属性上看,律师协会因履行公共治理职能,符合公法人的特征,其所作处分行为,应认定为行政行为.如果受处分律师认为其权益受到损害,应当赋予其司法救济的权利,以预防和化解律师执业风险.为平衡法院司法权和律师协会自治权,案件受理时应设定穷尽内部救济的前置条件,并尊重律师协会事实认定的初次判断权.程序审查时,应对程序设置目的进行识别,判断其是否具有权利上的构成性价值.对于规范性文件审查,如果律师协会的解释具有逻辑上的自洽性,应当予以尊重.对于律师协会自由裁量权审查,法院应慎用变更判决,以维护律师协会的自治性和专业性.
推荐文章
行政诉讼立案难的困境分析
行政诉讼
立案
困境
浅论行政诉讼中法律上利害关系人之确认
行政诉讼
法律上利害关系人
行政诉讼中原告的主体资格
行政诉讼律师举证风险与防范
行政诉讼事
风险
防范
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 律师协会处分行为之司法救济策论——以法律职业共同体之行政诉讼化解法律服务风险为视角
来源期刊 法律适用 学科
关键词 律师协会 组织属性 处分行为 司法救济
年,卷(期) 2019,(23) 所属期刊栏目 法官说法
研究方向 页码范围 11-19
页数 9页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 赵龙 5 14 1.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (45)
共引文献  (49)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2005(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(6)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(4)
2010(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2012(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2013(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2014(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2017(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2018(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2019(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2019(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
律师协会
组织属性
处分行为
司法救济
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律适用
半月刊
1004-7884
11-3126/D
大16开
北京市通州区天成桥甲1号
1986
chi
出版文献量(篇)
5234
总下载数(次)
21
总被引数(次)
57954
论文1v1指导