肾动态显像法与CKD-EPI公式对慢性肾脏疾病 患者分期价值的比较

• 作者: 傅鹏 景建敏 解朋 高建青 魏玲格 黄建敏
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 肾小球滤过率 肾动态成像法 双血浆清除率法 CKD-EPI方程法
• 年，卷（期）: 2019,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1154-1158
• 页数: 5页
• 字数: 4058字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2019.07.027

摘要

目的:评价、比较肾动态显像法与CKD-EPI方程法在慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者分期中的准确率,确定临床实践中首选的分期方法.方法:对121例CKD患者同时采用99mTc标记的亚锡喷替酸(99mTc-diethylene triamine pentaacetic acid,99mTc-DTPA)双血浆清除率法、99mTc-DTPA肾动态显像法与CKD-EPI方程法测定肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR),以双血浆清除率法测定的GFR为"金标准",对患者进行分期,统计分析肾动态显像法与CKD-EPI方程法在CKD患者分期中的准确率.结果:在纳入的121例CKD患者中,肾动态显像法分期的准确率为65.29％,而CKD-EPI方程法分期的准确率为84.29％,二者的差异有统计学意义(P=0.001<0.05),这主要体现在对重度下降期和肾衰竭期的患者(肾功能重度下降期:54.55％VS 86.36％,P=0.016;肾衰竭期:50％VS 83.33％,P=0.031).而两种方法对肾功能正常期、轻度下降期和中度下降期的分期的准确性则无明显差异.结论:CKD-EPI方程法对CKD患者的分期的准确率优于肾动态显像法,主要体现在肾功能重度下降期和肾衰竭期;同时由于CKD-EPI方程法更加简便、经济,临床实践中对CKD患者进行分期应首选CKD-EPI方程法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄建敏	河北医科大学第三医院核医学科	50	167	7.0	9.0
2	解朋	河北医科大学第三医院核医学科	22	77	6.0	8.0
3	傅鹏	河北医科大学第三医院核医学科	16	27	3.0	5.0
4	魏玲格	河北医科大学第三医院核医学科	41	79	5.0	7.0
5	高建青	河北医科大学第三医院核医学科	16	42	4.0	5.0
6	景建敏	河北医科大学第三医院核医学科	7	10	2.0	2.0