循证护理模式和聚焦解决模式在维持性血液透析患者中的应用效果比较

• 作者: 周样仁
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 终末期肾衰竭 维持性血液透析 循证护理 聚焦解决模式 常规护理干预
• 年，卷（期）: 2019,（31）
• 所属期刊栏目: 护理研究
• 页码范围: 199-202
• 页数: 4页
• 分类号: R473.55
• 字数: 3467字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨循证护理模式和聚焦解决模式在维持性血液透析患者中应用效果.方法 选取2018年4～12月我院收治的90例维持性血液透析的终末期肾衰竭患者作为研究对象,按照1:1的比例采用统计学软件随机将其分为对照组(30例)、循证组(30例)、聚焦组(30例).对照组患者给予常规护理干预,循证组患者采用循证护理模式进行干预,聚焦组患者采用聚焦解决模式进行干预.比较三组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,记录三组患者的并发症总发生率及护理满意度评分.结果 循证组、聚焦组患者的并发症总发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);循证组与聚焦组患者的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).三组患者干预前的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三组患者干预后SDS、SAS评分均低于干预前,差异有统计学意义(P＜0.05);循证组、聚焦组患者干预后的SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);循证组与聚焦组患者干预后的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).循证组、聚焦组患者的护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);循证组与聚焦组患者的护理满意度评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于维持性血液透析患者,采取循证护理模式和聚焦解决模式的效果均显著优于常规护理.