作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
仅就损害赔偿而言,正式合同或预约合同并无差别;在“一房两卖”的情况下,参照涉案房屋最终出售的价格确定差价损失比另行寻找同期同类型房屋作参照更为合理。
推荐文章
沈阳:五证全无一房两卖
沈阳市
销售过程
房产开发
高容积率
开发商
购房者
许可证
销售商
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “一房两卖”情况下房屋的差价问题之一例
来源期刊 特区法坛 学科 政治法律
关键词 预约合同 损害赔偿 一房两卖 房屋 差价 正式合同 涉案 无差别
年,卷(期) 2019,(8) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 54-58
页数 5页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 高俊华 13 8 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
预约合同
损害赔偿
一房两卖
房屋
差价
正式合同
涉案
无差别
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
特区法坛
月刊
海南省海口市龙昆南路123号
出版文献量(篇)
3152
总下载数(次)
18
总被引数(次)
0
论文1v1指导